×
注册并评分关于世界上最好的携带的最新消息
交付的手段。你的收件箱。每两周一次。
只有最好的东西(和赠品!),我们承诺。

背包

Lundhags. gneik 34. Backpack

户外

Lundhags. gneik 34. Backpack Review

经过 ,2019年8月9日
8
是第一个审评

Lundhags. gneik 34. 旨在解决各种户外探险,从一天的徒步旅行到周末度假。暴露在各种环境和天气状况时如何票价?让’s find out…

谁套装

大多数彩色的彩色诗人,丛林队员,登山者和户外活动都在寻找顶级多功能大小写的日托或周末。

Lundhags. gneik 34. Backpack

谁没有’t

技术登山者和真正的超轻徒步旅行者。最少的人也可以找到所有特征都有点压倒性。

设计

看起来

我必须说我绝对崇拜包装的苗条外观。与徒步旅行功能混合的高山看起来都很有吸引力和高度奏效。一世’m不是蛋形背包的粉丝,可以在装满大量齿轮时使我的重心向后移动。 Lundhags Gneik 34正好在规模的另一侧– it’高大而英俊。它’这是一种非常少量的包装之一,这是一种橄榄绿色;如果你有效的点’在Bushcrafting郊游并希望在森林中保持隐形。

Lundhags. gneik 34. Backpack

建造

It’■具有内/混合框架支架的经典顶部装载包。悬浮液与包装略微分离,以增强通风,肩带和集成腰带宽且垫层均匀。整体施工是岩石固体,毫无疑问。所有拼接都是完美的,并且工艺是顶部缺口。一世’自4月份在评论前以来一直在多个郊游中使用这包,所以它’S一直在森林环境中的一部分时间测试,在海岸,以及在夏季天气中的中欧(Alpine山脉)的Tatra山区,也是部分冰冷的条件。所以我’在许多户外齿轮战场上检查了它,我可以充分信心地说’s a tough pack.

Lundhags. gneik 34. Backpack

材料和硬件

It’S由坚韧的多棉混合物(他们称之为LPC Eco Ripstop 65%聚酯35%有机棉),因此耐磨性非常好,我’绝对爱上了那种经典的哑光,几乎是莱德哈格材料的复古外观。一世’在纯技术包上一直是技术材料的粉丝。然而,这一个是传统主义者的更多,人们与自然和谐共鸣–因此,对于拥有这种遗产和斯堪的纳维亚环保方法的公司来说,这种材料是一个很好的选择。正如我所说,它’艰难!在过去的四个月里,我没有’t注意任何撕裂,撕裂或甚至明显的表面划痕。所有的织带都是涤纶和超硬。最后但并非最不重要的是,几乎所有的扣(包括中央腰带)都是由飞机级铝制成强度和低重量的。总而言之,Gneik 34完全由环保的顶层材料制成。听起来不错?是的…and pricy too, but I’最后的地址在最后。

Lundhags. gneik 34. Backpack

特征

It’■顶部装载式携带机带拉丝式封闭件和大浮动盖子。并通过隐藏长拉链的侧面进入。各处都有侧面压缩带,固定带,环和附件! Bungee Cord和Carabiners的隐藏雏菊连锁店很好,隐藏的徒步杆守护者所以。感谢我能够同时携带我的Gneik徒步的杆,冰斧和冰爪。

Lundhags. gneik 34. Backpack
Lundhags. gneik 34. Backpack

侧瓶口袋也可用于携带固定的刀片刀,折叠锯或小型背包斧头,必须为蒲式道使用物品。那里’S也是盖子下的顶板,用于绳索固定,是登山者的便利功能。只要看看背面的超大水平携带手柄…大胆的!它就像一个水平携带Gneik的梦想。该包装与水合系统完全兼容,我用我的源战术。肩带上的附加附件点允许易于水合管吊带。我也有零问题在我的包装上固定一把小刀(在肩带上描绘的TRC速度恶魔)。此包刚刚包含功能…pun intended!

Lundhags. gneik 34. Backpack
Lundhags. gneik 34. Backpack

表现

空间和访问

尽管Bungee-Net Back Suspension(通常会吃一些空间),但包装真的很宽敞,34L容量是基于我的经验的非常保守的措施。我可以轻松使用这款包装延长的周末登山旅行。或者作为徒步旅行的大型日子,其中有两个孩子,这实际上将在今年夏天剩下的时间里为这款包装。过度填充’t be easier –只需使用盖子下方的延伸衣领和绳索带的顶部束带,以保持东西到位。当然,尽可能多地移动盖子(那里’对于那个人而言,s足以足够。它’S一个腔包,这个卷的逻辑选择。

口袋和组织

I’我不是众多口袋的粉丝所以我’m glad there’在gneik上只是一个合理的人。当然有 ’在盖子上的一个大隔间,加上它的隐藏口袋(标准这些天)。另一个隐藏的拉链口袋位于钱包或其他小贵重物品中。加上侧瓶口袋和非常方便的皮带口袋,理想地尺寸为小型指南针,能量酒吧,瑞士军刀,前照灯等。但是所有的口袋里我都喜欢那个巨大的开放式口袋最多!这几乎无限的井口袋可用于夹套(湿或干),层压地图,额外的层或篷布和吊床等,并且如果需要,可以通过顶部(绳索)带子捆绑。非常聪明的设计!

Lundhags. gneik 34. Backpack

舒适

如果有’当我想起Gneik时,斯普林斯的一件事’舒适。早期的春天或冬天用厚重的衣服,或只是一件T恤的阳光灿烂的夏天– no matter what you’戴着这封装是超舒适的。悬架系统牢固地将包装与身体绑定,并允许在后部区域造成难以置信的良好空气循环。这个包很糟糕’没有办法专门的攀登假日可以匹配…甚至不接近。当然,那里’没有免费午餐,所以它稍微罚款(包装重量为1.5千克),但如果技术攀登并非您当天的目标,那么携带舒适性额外的舒适性。在夏天的阳光下,徒步旅行’即使是经典的巴塔哥尼亚ascensionist 35等光的攀岩包,也可以采取这一点,这也是我的包装抽屉。此外,网和大袋之间的距离保持在最小和良好的控制,因此重心的偏移平均不大于1英寸。总而言之,Gneik是一个非常舒适的包装,最舒适的一包’曾经有过我的背部。如果不是最舒适的话。哦,它也有两种尺寸和我(我’米186厘米高)较长的是明显的选择。

Lundhags. gneik 34. Backpack
Lundhags. gneik 34. Backpack

耐候性

DWR完成很容易处理偶尔的短夏季雨。在一个严重的下雨中,我强烈推荐雨盖– the Gneik won’t立即浸泡,但最后它会让一些潮湿的潮湿。所以只需盖盖,一般或完美的专用Lundhags。或者您可以在紧急情况下使用包装中的防水袋作为替代品,甚至是一袋大垃圾袋–不是最耐用而优雅的解决方案’S不止一次地保存了我的腰部。

Lundhags. gneik 34. Backpack

需要考虑的替代方案

Fjällräven Kaipak 38 –更大,更重,更简单,没有先进的悬架,但仍然是一个坚实的斯堪的纳维亚‘eco-friendly’ option.

Fjällräven abisko friluft 35 –对Gneik 34的直接响应(或反之亦然),但附件选项略少,没有菊花链。

Osprey Stratos 34. –一种不同的方法,达到34L天,但具有类似的悬架和舒适性。一点较强的鲁棒材料和所有塑料硬件。

Deuter Futura 34 El –直接竞争相同的一般原则,而是纯粹的登山包,对丛林队/森林活动没有那么多。

Lundhags. gneik 34. Backpack

好的

出色的携带舒适
强大的建筑和材料
非常好的设计和用户体验
多角色和多环境性质
多个附件点

不太好

没有完全潜水,所以建议雨盖。

判决

It’是你不喜欢的那些包之一’想要分开。亲自,我赢了’t! It’S一个非常舒适的多功能组装‘bushcraft-friendly’特点和足够坚韧的森林使用。我真的很喜欢用它和你’在我的IG上看到我今年夏天和秋天用它的照片@piotr_ma.)。它 ’没有一个廉价的包装,但250欧元价格将是金钱,在一个具有永恒设计和许多有用的功能的优秀环保包装上。它’如果您决定以徒步旅行的包装投资Gneik 34,请为您提供好多年。 

Lundhags. gneik 34. Backpack

细分

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

极客 (表现)

空间与访问
8
组织
7
舒适
9

风格 (设计)

看起来
7
构建,材料和硬件
9
特征
7

斯托克 (经验)

保修和支持
10
品牌体验
8
价值
8
x因子
7

读者的评论

是第一个审评

所有评论

订阅

交付的手段。你的收件箱。每两周一次。只有最好的东西,我们承诺。